LES DEJO UNA LINDA ENTREVISTA QUE ME HICIERON EN EL PROGRAMA “COSA DE LOCOS”, DE RADIO FM CORAZÓN, DE ZONA SUR, EL DOMINGO PASADO.


COSA DE LOCOS: Estoy con un joven que nació por allá por el 8 de septiembre de 1978- pleno año del mundial- ya había pasado el mundial cuando nació. Este joven que hoy nos visita, que nació en el 78 en la ciudad de San Nicolás, provincia de Buenos Aires, viene de una familia de, por entonces, Las Mellizas; un barrio obrero industrial ubicado en la periferia, al norte de esta ciudad de San Nicolás. Estamos hablando de Sebastián Artola, que cursó sus estudios primario y secundario en el colegio Don Bosco de aquella localidad bonaerense y ahí dijo “Yo, de acá en adelante, voy a ser un político”. Sebastián Artola, un gusto compartir la mañana.

ARTOLA: Muy buenos días, ¿cómo están? Muchas gracias por la invitación.

COSA DE LOCOS: ¿Es así?

ARTOLA: Es así. Nicoleño de origen y rosarino por adopción. Porque ya llevo más de la mitad de mi vida acá en Rosario.

COSA DE LOCOS: Primaria y secundaria, ¿la hiciste en San Nicolás?

ARTOLA: En San Nicolás, en el colegio Don Bosco. Me acuerdo que atravesaba de punta a punta la ciudad porque el colegio quedaba en el sur de la ciudad de San Nicolás. Entonces era arrancar tempranito en el colectivo…

COSA DE LOCOS: Después en el año 1997 se instala, como dice Seba, acá en Rosario a estudiar en la Universidad Nacional de Rosario. ¿Y te graduaste de?

ARTOLA: Ciencia Política. Y hoy doy clases en la facultad.

COSA DE LOCOS: Ya desde ahí ya te empezó a gustar la política que hoy estás sistematizando…

ARTOLA: En realidad arrancó todo en los últimos años del secundario en San Nicolás. Ahí me empezó a picar el bichito, digamos. Entre cuarto y quinto año, año 95/96. Recuerdo que era el momento, pleno gobierno de Menem, políticas neoliberales, y ese año en el 95 se había sancionado la Ley Federal de Educación; que implicaba la elitización, la posible privatización, la reforma del sistema educativo en función del mercado…y bueno, ahí en todo el país, en las grandes ciudades se hicieron grandes movilizaciones de resistencia a la Ley Federal de Educación y esas fueron mis primeras participaciones políticas estudiantiles y ahí me decidí a estudiar Ciencia Política ya con la intención de comprometerme y de militar.

COSA DE LOCOS: ¿Y por qué el Justicialismo, el Frente Para la Victoria… Peronista, de pronto? ¿Tus padres eran peronistas?

ARTOLA: No, no. En mi caso fue al revés, a través de su hijo mis padres se volvieron acompañantes del proyecto nacional. En mi familia no hay una tradición de militancia política o de compromiso político sino que fue a partir de mis inquietudes. Primero, me fueron entendiendo, después acompañando, y hoy bancan al proyecto nacional.

COSA DE LOCOS: Y a vos ¿qué fue lo que te llevó a decir me quedo con esto, no voy con los radicales, menos con el socialismo?

ARTOLA: Cuando me empecé a interesar, primero por cuestiones más sociales, en el barrio, recuerdo cuando era muy chiquito, durante la comunión y la confirmación, la iglesia tenía un compromiso con los sectores más humildes del barrio. Arrancó por ahí, siempre mi identificación estuvo en pararme del lado de los más humildes, del Pueblo, de los que más necesitaban. Y así entiendo la política hoy. Como el compromiso de uno con las realidades de los que padecen las mayores injusticias y la política precisamente como la herramienta que permite transformar esas injusticias y construir una sociedad con igualdad de oportunidades. Entonces, desde ese lugar, desde entender la política como el compromiso con el Pueblo, con los más humildes, me llevó en términos de identidad política a concebir que el peronismo a lo largo de nuestra historia era la que había representado a los trabajadores, al Pueblo, a los más necesitados y fue eso lo que me llevó a identificarme con el peronismo pese a que yo cuando arranqué a militar lo que gobernaba el país se decía peronista pero para mí no era peronista. Menem, el neoliberalimo…

COSA DE LOCOS: Estaba alejado de la estirpe del peronismo…

ARTOLA: Por eso en los primeros años yo no militaba en el Partido Justicialista. Militaba en la resistencia a ese gobierno pero sentía una fuerte identificación  con lo que el peronismo había significado en nuestra historia y con los valores que uno veía que en el Pueblo seguían estando.

COSA DE LOCOS: Uno no ejerce otras profesiones, digamos, uno es “político”. Ahora, ¿qué tiene de particular la profesión del político?

ARTOLA: Igual, la idea de “profesión de la política” no la termino de compartir. Para mí la política es como dice nuestra consigna “Política con el Corazón”. Esa idea intenta, precisamente, sintetizar el modo en que nosotros entendemos la política. Y para nosotros la política es una vocación, tiene que ver con la convicción, tiene que ver con una concepción de vida que trascienda la profesión, no es un horario que uno cumple, sino que las 24hs del día uno actúa de esa manera.

COSA DE LOCOS: Claro, contestada la pregunta entonces. Eso es lo que tiene de diferente…

ARTOLA: Justamente, hoy nos encontramos siendo candidatos, pero incluso trasciende la condición de ser candidatos. Nosotros primero nos definimos como militantes políticos y sociales. Y esa misma realidad te va llevando a la necesidad de también ocupar un lugar de representación porque las peleas que venimos dando en la ciudad  por transformarla, por construir una ciudad más justa, más igualitaria, también necesita que esas voces estén en Concejo Municipal, porque son lugares donde se toman decisiones que hacen al día a día y ahí también tenemos que tener representación. Pero para nosotros, fundamentalmente, la política es una vocación, es una concepción de servicio al bien común y es una herramienta para transformar la realidad, no es una profesión. Porque la idea de profesión contiene la idea también de que yo resuelvo mi situación personal, tengo un ingreso, un trabajo. Y para nosotros la política no es un “trabajo”, digamos, de hecho todos nosotros, yo, los compañeros que forman parte de lista tenemos nuestros trabajos. Yo soy docente de la Universidad y el resto del día me dedico a la militancia. Y eso creo que es el modo más noble de ejercerla y es cuando uno hace de la política esa herramienta plena que permite transformar la realidad.

COSA DE LOCOS: Claro, la profesión no entendida en el término habitualmente conocido; pero también  representa una responsabilidad, que se levanten todos los días pensando en eso, que forma parte también de tu propia identidad.

ARTOLA: Si, sin dudas. Es una vocación, es un conjunto de valores, son convicciones y es una enorme responsabilidad con un conjunto de obligaciones y deberes que uno lleva adelante cotidianamente. Pero me parece que también nos encontramos en un momento de recuperación de la política y del debate político, pero también creo que está abierta la discusión sobre el tipo de construcción política que como sociedad nos vamos a dar. Y para nosotros es fundamental recuperar esa idea de la política como vocación, de la política como servicio al bien común, que no sea un eslogan. Sino que sea algo que uno diariamente lleva a la práctica. Que uno no sólo recorra un barrio en tiempos de campaña, sino que uno tiene que recorrer los 365 días del año la ciudad, los barrios, haya o no campaña. Me parece que ese tipo de práctica política, ese tipo de representación, es nuestro aporte a Rosario para transformar la ciudad pero también es una discusión que damos al interior de nuestro espacio político, hacia el conjunto de las expresiones políticas de nuestra ciudad y de nuestra sociedad. Porque estamos convencidos que esa es la manera también de fortalecer la democracia, de fortalecer los partidos políticos, y de que haya una nueva generación militante que actúe por convicción de manera autónoma y no en función del disciplinamiento de las corporaciones, de los poderes económicos, de los grandes medios o de la billetera. Nosotros estamos convencidos más que nunca que hay que recuperar una dimensión ética de la política, una ética militante –decimos nosotros- de la transformación, una ética de cómo concebimos lo público. Porque si logramos eso, tanto en nuestro espacio político como en todas las expresiones políticas de nuestra sociedad, creo que vamos a estar más cerca de emanciparnos de los poderes económicos que tanto daño le han hecho a la democracia y de poder avanzar a una sociedad mucho más justa, con igualdad de posibilidades, y donde el derecho a una vida digna sea una realidad para todos nuestros compatriotas.

COSA DE LOCOS: Si, yo quería preguntarle eso que habíamos hablado de las candidaturas, de las ramas políticas… bien que nos cuentes qué partido, que fórmula integrabas, con quién estás, ya que son las internas, ya que estamos a nada de las PASO.

ARTOLA: Si ya estamos cerquita, ¿no? A dos meses.

No parece… se va a pasar volando!

ARTOLA: Si, la verdad que arrancó tempranito el año. Bueno, nuestra candidatura la lanzamos hacia fin del año pasado cuando presentamos también un nuevo espacio político que se llama “Rosario Para la Victoria”. Con esta idea, de que sea una candidatura pero en el marco de un proyecto colectivo y de una propuesta distinta para la ciudad de Rosario donde tenemos candidato pero fundamentalmente nuestra convocatoria es a la participación y al protagonismo de todos nuestros vecinos de la ciudad. Y armamos una lista que se llama “Rosario Para la Victoria” que va a ir a las internas, a las PASO del Frente Justicialista para la Victoria en la categoría de concejales. Me toca encabezarla pero también está -de hecho se encuentra al lado mío- una compañera que es estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad pública que es Belén O’ Brien en segundo lugar; en tercer lugar, va Roberto Retamoso que es poeta y docente de Letras de la Universidad pública. Y lo interesante de esta lista es que la integran también desde militantes sociales, de los DDHH, artistas locales, integrantes de clubes de barrio. Hemos logrado una propuesta que da cuenta de un conjunto de peleas que se vienen dando desde cada rincón de la ciudad, de distintas prácticas deportivas, culturales, sociales que apuntamos a lo mismo. A dar una enorme mano en poder salir de la situación que vive la ciudad y empezar a transitar un camino distinto para Rosario.

COSA DE LOCOS: Más que nada porque estaba analizando el diario La Capital y no lo encontraba y digo qué mal… acá tengo la nota de diario página 14, qué injusticia el tema que no figuren todos los candidatos. Sean del partido que sean tienen que estar todos y después que la gente elija.
En el año 2003 se viene la creación del Movimiento Martín Fierro, esta agrupación kirchnerista que vos llevabas adelante. Eso ¿durante cuánto tiempo fue?

ARTOLA: El Movimiento Martín Fierro como bien decís nace en el 2003 en la Facultad de Ciencia Política. Yo estaba cursando los últimos años de la carrera, y la creamos con un conjunto de compañeros de las distintas carreras de la Facultad, de Ciencia Política, de Trabajo Social, Comunicación. Y Martín Fierro se desarrolló durante 10 años en la ciudad de Rosario hasta el 2013, cuando empezamos a construir un espacio mucho más amplio que fue el lanzamiento de Rosario Para la Victoria a fines del año pasado.

COSA DE LOCOS: Vos fuiste también candidato a Concejal.

ARTOLA: Yo fui candidato a Concejal en el 2013.

COSA DE LOCOS: Y ahí quedaste en contacto con  la Universidad pública. Decías que sos profesor también.

ARTOLA: Yo doy clases en Ciencia Política.

COSA DE LOCOS: ¿Qué te dejó ese paso por la Universidad pública?

ARTOLA: Maravilloso… Fueron mis años de estudio y mis años de militancia. Yo siempre militaba en la facultad pero también iba a los barrios los fines de semana que era como un ida y vuelta permanente. Pero bueno, fueron etapas de muchísimo aprendizaje y también para nosotros si hoy estamos en este lugar fue por todo ese recorrido que nos dimos en la Universidad pública y después Martín Fierro se extendió. Dejó de ser sólo una agrupación estudiantil para ser una construcción territorial, barrial, nos extendimos en muchísimos barrios muy humildes de la ciudad. Y eso nos dio la posibilidad de haber sido candidatos a Concejal en el 2013 en el marco de la lista de Unidos y Organizados, encabezando esa lista, y hoy haber lanzado un nuevo espacio político en la ciudad y también presentar esta propuesta a las primarias del Frente Para la Victoria.

COSA DE LOCOS: Nos quedó la pregunta pendiente para Sebastián Artola que nos está acompañando. Aquellos que no lo conocen a Sebastián es una persona muy joven, treinta y seis años. Es lo que siempre decimos, esto es lo que se necesita gente joven, gente que patee la calle, que conozca a los vecinos, que esté charlando con los vecinos… Había una pregunta pendiente.
¿Cuál es la primer medida, lo primero que harías, esa propuesta que vos le planteas al vecino?

ARTOLA: Nosotros lo que venimos trabajando, entre varios temas, es la cuestión de la juventud. Es un tema que particularmente nos interesa porque consideramos que es central respecto a la realidad social de la ciudad y que no forma parte de la agenda pública tanto del oficialismo como de la oposición. La realidad de los jóvenes de la ciudad  de Rosario es alarmante. Yo creo que junto con la seguridad pública, la política de niñez y juventud tanto de la municipalidad como de la Provincia son un desastre. Y tenemos un cuadro donde las cifras nos dicen que más de un 70% de los homicidios que se producen en nuestra ciudad tienen como víctimas a pibes de entre 15/16 y 35 años. Es un dato de enorme preocupación frente a lo cual nosotros no vemos que forme parte de las decisiones del municipio, del Concejo y de las iniciativas de políticas públicas. En ese sentido, nosotros lo que estamos terminando de elaborar y vamos a presentar es un proyecto de Primer Empleo Joven. Nos parece que una manera de abordar esta realidad es a partir del Estado Municipal con una política de promoción de inclusión laboral de jóvenes entre 18 y 30 años, a partir de un convenio entre el Municipio, empresas y comercios de la ciudad, el Concejo de la ciudad que tenga una voz activa y participativa en la ejecución y en la conformación de una Autoridad de Aplicación de ese programa, y también con un convenio con escuelas técnicas de la ciudad donde muchísimos pibes - con la recuperación de las escuelas técnicas en los últimos años -tienen una buena capacitación. Donde vemos que falta la articulación entre la parte educativa, la formación y la inserción laboral de los jóvenes. Porque muchísimos de estos jóvenes que van a las escuelas técnicas son de barrios muy humildes de la ciudad y muchas veces sabemos que existe, que pasa, que las empresas y comercios por prejuicio,  porque son de tal o cual barrio, porque tienen tal o cual aspecto… eso frena la posibilidad laboral de muchos pibes y ahí es cuando desde los 90 a esta parte la franja donde más dificultosa es la inserción laboral es la de los jóvenes. Entonces nos parece a nosotros, como una propuesta concreta para nuestra ciudad, para hacer frente a la realidad de los pibes, me parece que ahí tiene que estar el Estado promoviendo trabajo, promoviendo capacitación en oficios y promoviendo la inserción laboral que son junto con la educación, junto con la promoción del deporte, de la cultura, el mejor modo de hacer frente a la realidad de la inseguridad y de la violencia, con el Estado promoviendo la inclusión educativa, cultural y laboral de nuestros jóvenes.

COSA DE LOCOS: Nombrabas también recién dentro de uno de los principales problemas que ameritan ser tratados el tema de la inseguridad, o de la seguridad, o de la falta de seguridad, tema muy recurrente en todas las campañas políticas. Entonces, desde su perspectiva y a tratarlo con pinzas a esto, ¿cuáles serían las medidas, o cómo ustedes resuelven en su ideario o en su ideología política el tema de la inseguridad?

ARTOLA: A nosotros siempre nos gusta hablar de seguridad pública, me parece que pone las cosas en su lugar. La seguridad como un derecho, y en consecuencia como una responsabilidad que debe garantizar el Estado. Me parece que eso nos permite corrernos de los clichés fáciles que escuchamos en tiempos de campaña que la seguridad se resuelve con un chasquido de dedos, con una varita mágica, o que se resuelve de modo privado o individualmente. Me parece que esa también es una discusión porque esta realidad también ha llevado a que prolifere un negocio privado en torno a la realidad dramática de la seguridad pública en nuestra ciudad.

COSA DE LOCOS: ¿Nos referimos a la policía cuando hablamos de seguridad pública?

ARTOLA: La seguridad pública tiene que ver con una presencia integral del Estado a lo largo y ancho de la ciudad, fundamentalmente en su rol de prevención, porque si no actuamos sobre el hecho consumado. Para nosotros lo fundamental es una presencia del Estado previniendo el hecho delictivo y eso se da a través de un conjunto de medidas integrales. La Policía es una dimensión pero no la única; con esta policía evidentemente no se resuelve sino se profundiza el problema, porque  hoy es parte del problema, lo sabemos. Si no hay reforma profunda y en serio de la policía provincial no hay solución al problema de la seguridad pública porque hoy convive con el delito y el narcotráfico. El poder judicial provincial lo mismo, si no hay una reforma del Poder Judicial, no hay posibilidad de avanzar a un marco de seguridad pública porque garantiza impunidad. Pero a su vez, desde la competencia del Estado municipal ahí también nos tenemos que dar una discusión. Porque muchas veces se patea la pelota diciendo que es solo responsabilidad del gobierno provincial. Yo no comparto y no me resigno a la idea que desde el Concejo municipal no se pueda hacer nada en términos de seguridad pública. La seguridad pública, lo dijimos, también es inclusión también laboral de los pibes de los barrios, seguridad pública es que haya alumbrado público en los barrios, que haya una política efectiva de poda, de escamonda, de garantizar que el espacio público sea habitable y nuestros vecinos y ciudadanos lo puedan ocupar y tengan un marco de seguridad mínima. Seguridad pública es también que el transporte público llegue a cada uno de los barrios de nuestra ciudad y cumpla una frecuencia que está estipulada y no se cumple, y no hay sanción en ese sentido. Que vos sepas a qué hora pasa el colectivo, que vos tengas un buen alumbrado público en la parada de colectivo, que puedas entrar y salir del barrio tranquilamente me parece que también hacen a condiciones de seguridad pública. Y una discusión que nos debemos es qué hacemos con la Guardia Urbana Municipal. Yo creo que la Guardia Urbana Municipal tiene que pasar a cumplir otro rol, tiene que estar distribuida a lo largo y ancho de la ciudad formando parte de este dispositivo de prevención. Y después los inspectores de tránsito, otra dimensión de cómo abordamos el problema. No puede ser que venga gendarmería a controlar los carnet de las motos y de los autos, tenemos 600 agentes de tránsito que no sabemos qué hacen. Para nosotros tiene que haber una discusión en serio que empieza con pensar un nuevo Estado a través de la presencia integral en nuestra ciudad, y de una manera donde el foco esté puesto en la prevención de los hechos delictivos y en el desmantelamiento de las tramas delictivas que tienen a propios actores del Estado formando parte de ella.

COSA DE LOCOS: ¿Es más factible combatir la inseguridad poniendo un policía por esquina como ciudadanos o que las leyes sean más rigurosas y se cumplan a rajatabla?

ARTOLA: Yo creo que hay que tener una fuerza policial desplegada a lo largo y ancho de la ciudad en el territorio porque eso indudablemente tiene un efecto de disuasión y de prevención. Ahora bien, necesitamos que esa fuerza policial provincial –y hay una discusión sobre si avanzamos en una policía local que creo que puede ser un paso interesante- pero lo fundamental es qué tipo de policía tenemos. Si efectivamente colabora y suma a eso, porque las experiencias que ha tenido la policía provincial –las llamadas policías de proximidad o ahora la Policía de Acción Táctica - hemos visto que reproducen el mismo tipo de policía, la vieja policía. Entonces me parece que es fundamental un rol de prevención, de presencia en el territorio, de contacto con los vecinos, de disuasión del delito, pero obviamente desde un lugar que recupere su compromiso con la seguridad del vecino. El problema con las leyes es que no tenemos un poder judicial que garantice el cumplimiento de las mismas.  

COSA DE LOCOS: Sebastián esto, que se lo debe preguntar más de uno por ahí, y sino bueno que se lo imaginen. ¿Yo por qué tengo que votarlo a Sebastián Artola?

ARTOLA: Lo que nosotros venimos planteando como espacio, lo que venimos construyendo en la ciudad desde el 2003, y desde el 2010 cuando lanzamos el Foro Rosario Para Todos, que fue el lugar a partir del cual nosotros empezamos a pensar y a poner en discusión el actual proyecto de ciudad y desde donde generar propuestas, lo que nos llevó a ser candidatos en el 2013 y hoy volver a encabezar una lista, es lo que le decimos a la ciudadanía: que nos den la oportunidad de llegar al Concejo Municipal para demostrar que todo lo que venimos diciendo, que toda la militancia que nos venimos dando en los distintos barrios de la ciudad y las ideas que tenemos y las convicciones que demostramos en el territorio de la ciudad y en los lugares que hemos estado lo queremos demostrar en el Concejo Municipal. Para nosotros es una oportunidad que se viene abriendo y que le estamos pidiendo a la ciudadanía que nos acompañen para expresar ahí todo lo que venimos haciendo y para demostrar en la práctica que el conjunto de ideas y convicciones que nos movilizan que no las vamos a resignar, que no las vamos a dejar en la puerta del Concejo Municipal.
Queremos renovar generacionalmente el Concejo y también llenarlo de sueños, llenarlo de convicciones, llenarlo de ideas y llenarlo de Pueblo. Para nosotros hay un desafío de abrir esas puertas, llenar de voces el Concejo Municipal, desde las expresiones, demandas y necesidades de cada uno de nuestros barrios porque es un desafío que nos debemos como ciudadanos. Es eso, apostar a una renovación generacional y darle la oportunidad a una construcción colectiva militante que tenga la oportunidad de demostrar que llegó para hacer un aporte al cambio en la ciudad de Rosario.

COSA DE LOCOS: Yo quiero que Sebastián llegue al Concejo porque tengo ganas de cantar la marcha peronista (risas)... Hablando de renovación, la pregunta es. Están en un momento crucial, diría yo, en términos de partido político llegando a la finalización del ciclo, o del apellido Kirchner en la política nacional. Para Belén y para vos Sebastián, ¿qué perspectivas tienen ustedes del propio partido, o de la sucesión, que es una de las cuestiones que está en tela de juicio o en boga en estos momentos, respecto de lo que va a pasar en el Frente Para la Victoria en los próximos años? Los candidatos, las políticas, la renovación interna…

ARTOLA: Para nosotros, lo que venimos construyendo del 2003 a esta parte y es el modo en que entendemos la política, es un proyecto colectivo. Es un proyecto colectivo que va más allá de apellidos o de personas. Es la manera en que nosotros venimos construyendo nuestra militancia en Rosario y es la manera en que Cristina viene planteando nuestro proyecto nacional, popular y democrático y los desafíos que tenemos como militantes. Y por eso su apelación al rol protagónico del Pueblo y en particular de la juventud. En ese marco, para nosotros el desafío es la continuidad del proceso político más allá de que Cristina no puede ser candidata en estos años, y en ese sentido es que emerjan los compañeros y compañeras que mejor expresan la continuidad y también la profundización del proyecto nacional y avanzar en todo lo que nos falta por hacer, más allá que estamos convencidos que es mucho lo que hemos hecho.

COSA DE LOCOS: COSA DE LOCOS: Una persona muy jovencita, Belén O’ Brien, ¿candidata a?

O’ Brien: Concejal, segunda en la lista de Sebastián Artola. Por Rosario Para la Victoria dentro del Frente Justicialista para la Victoria.

COSA DE LOCOS: ¿Qué te produjo eso de meterse en esto, de trabajar con los chicos y darle para adelante, ponerte la bandera del FPV qué te motivó?

O’ Brien: Mi candidatura es la expresión de lo que veníamos charlando con Sebastián antes. Nosotros somos un conjunto de militantes, yo soy militante ya hace 7 años, también comencé a militar en la Universidad y en distintos barrios de lo más postergados de la ciudad de Rosario. Entonces me parece que, más allá de la sorpresa quizás por la juventud en cuanto a la mayoría de los integrantes de nuestra lista, o por el hecho de ser mujer… nosotros tenemos una lista donde más de la mitad de la misma somos mujeres, en una ciudad en donde muchas de las mujeres de Rosario, muchas de las compañeras, son las sostenes de los distintos hogares en los barrios de la ciudad, son protagonistas ya sean en las distintas vecinales, en los clubes y demás. Entonces, mi candidatura expresa eso más que nada.

Hace click acá y escucha el audio:


EMPIEZA A SER POSIBLE!


Empieza a ser posible el sueño de una Rosario con inclusión, justicia social e igualdad de oportunidades.
Empieza a ser posible que esta Construcción Colectiva, militante, parida desde abajo, que no transa ni negocia sus convicciones, hecha con el cuerpo y el corazón de cada compañero y compañera, día a día, semana a semana, tenga su voz - que es la voz de muchísimos que hoy no tienen - en el Concejo Municipal.
Con la alegría de siempre, torciendo el brazo a la resignación y un puñado de esperanzas inquebrantables, acá estamos. Firmes. Hacia adelante. Nunca para atrás. Desafiando los límites de la realidad.
Lo dijimos en el 2013, cuando dimos nuestra primera batalla electoral, que habíamos llegado para quedarnos y en Rosario empezaba la hora de la Militancia.
Algunos no lo creyeron  o, mejor dicho, no lo quisieron creer.
Lo tienen claro, con nosotros no hay lugar para la política como negocio. No hacemos política para el bolsillo, ni nos disciplina una billetera.
No venimos a calentar un sillón, ni a ser funcionales a un gobierno que defiende a capa y espada los grandes emprendimientos comerciales y la especulación inmobiliaria, mientras la violencia y el narcotráfico siembran de dolor y muerte las calles de la ciudad.
Venimos a llenar de Sueños y Pueblo el Concejo. A meter adentro todas y cada una de las voces multicolores de los barrios de nuestra ciudad. A construir un Sujeto popular y democrático - un héroe colectivo - que nos permita transformar nuestra querida Rosario.
Por eso te convocamos. A participar, a crear, a poner el cuerpo, a imaginar juntos.
Con este maravilloso conjunto de compañeros y compañeras soñadores: docentes, profesionales, artistas, maestras, poetas, estudiantes, integrantes de clubes de barrio, delegados gremiales, militantes sociales y de los Derechos Humanos de la ciudad.
Porque la ciudad necesita de todos.
Lo imposible sólo tarda un poco más. Estamos convencidos. Y este año, juntos lo vamos a demostrar.

“¡CREER! He allí toda la magia de la vida” 
(Raúl Scalabrini Ortiz).

#RosarioParaLaVictoria
100% MILITANCIA

Titulares:
1. Sebastián Artola, docente de la UNR, referente político de Rosario para la Victoria (RpV).
2. María Belén O’Brien, estudiante de Relaciones Internacionales (UNR), Consejera Directiva de la Fac. de CP y RR.II 2010-2011,militante de RpV.
3. Roberto Retamoso, escritor, poeta, docente de la UNR, referente de la Agrupación de Docentes para la Victoria Nicolás Casullo.
4. Epuyen Ortega, promotor de arte y cultura, integrante del Frente Cultural de RpV.
5. Josefina Baster, maestra primaria, delegada de SADOP, psicóloga social, integrante del Equipo de Investigación por la Memoria Político-Cultural (EIMePoC) 2003-2010.
6. Cristian Cuffaro, militante del Frente de Deportes de RpV, miembro de la Comisión Directiva del Club Atlético Social Intercambio Evaristo Carriego.
7. Alcira Márquez, psicóloga, docente de la UNR, integrante de la Agrupación de Docentes para la Victoria Nicolás Casullo.
8. Gerónimo Aguilar, estudiante de Historia (UNR), responsable de la secretaría de Organización de RpV.
9. Mercedes Beltrán, abogada, integrante del Área de Acceso a la Justicia de RpV.
10. Pilar Colletti, estudiante de Trabajo Social (UNR), responsable del Frente Estudiantil de RpV.
11. Federico Vega, militante del Frente Sindical de RpV, integrante de la Asociación Empleados de Comercio de Rosario.
12. Maia Morosano, profesora de Letras, co-directora de la editorial Espiral Calipso, promotora del proyecto cultural Bienvenida Casandra Arte Bar.
13. Mónica Garbuglia, integrante del Colectivo de Ex Presos Políticos y Sobrevivientes de Rosario, secretaria en la Biblioteca Popular C.C. Vigil.
14. Zulema Morresi, docente de la UNR, integrante de la Agrupación de Docentes para la Victoria Nicolás Casullo.
15. Carlos “Pucho” Arroyo, referente del Frente de Derechos Humanos de RpV.

Suplentes:
1.  Agustín Prospitti, docente de la UNR, integrante de la Agrupación de Docentes para la Victoria Nicolás Casullo y responsable del Frente de Profesionales de RpV.
2. Silvia Sánchez, militante de RpV, referente barrio Ciudad Oculta.
3. Marcela Alegre, militante de RpV, referente barrio Fantasma.
4. Stella Maris Machuca, militante de RpV, referente barrio La Bombacha.
5. Mauricio Toñanes, profesor de básquet en el Club El Ciclón, director de la escuela de fútbol infantil en el Club Arizona, militante del Frente de Deportes de RpV.
6. Cecilia Cimolai, estudiante de Ciencias Veterinarias (UNR),  coordinadora del Espacio de Juego y Aprendizaje en barrio Vía Honda.
7. Inés Guipponi, militante de RpV, referente barrio Santa Lucía Viejo.
8. Franco Alexis Montiel, militante de RpV, referente barrio Godoy.

FEIN, SEGHEZZO Y EL “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”… EN ROSARIO: CONTROL, PROHIBICIÓN Y SILENCIAMIENTO.



Decir que el “socialismo” en Rosario se viene derechizando no es ninguna novedad.

Ante la falta de respuestas a los problemas estructurales de la ciudad, tras más de 20 años de gobierno, a la violencia generalizada que sacude la provincia y el descontento creciente en la ciudadanía, el control, la persecución y el silenciamiento parece ser la vuelta de tuerca final a la que recurre el oficialismo para intentar recomponer su hegemonía cultural fracturada.

El “blindaje mediático” es una pata. La presión sobre periodistas y la injerencia en los contenidos de los medios audiovisuales y gráficos de la ciudad son realidades cotidianas y profundizadas en los últimos tiempos.

La Secretaria de Control y Convivencia Ciudadana, es la otra. Creada hacia fines del 2013, cuando el Estado municipal empezó a hacer agua por todos lados, tiene a cargo la Guardia Urbana Municipal (GUM), Control Urbano, Inspección, Tránsito, el monitoreo del transporte y las cámaras de seguridad.

No es casualidad que su actual secretario, Pablo Seghezzo, sea el funcionario con más visibilidad del municipio, y probable candidato a concejal por el oficialismo.

La clausura de espacios culturales durante todo el pasado año; la costosísima e inverosímil campaña de “Publicidad No Autorizada” (pegando fajas oficiales sobre afiches en lugares prohibidos, en una doble violación de la ordenanza, ésta vez a manos de la propia municipalidad); el vergonzoso papel de la GUM persiguiendo artistas callejeros, artesanos, vendedores ambulantes o militantes, con la realidad de violencia que vive nuestra ciudad y la falta de respuestas en materia de seguridad pública, son algunos ejemplos.

Recordemos las lamentables imágenes de las fajas de “Publicidad No Autorizada” sobre afiches que pedían Justicia para Jere, Mono y Patóm, como si la lucha contra la impunidad debiera pedir autorización, o de la GUM golpeando a un vendedor ambulante y deteniendo un titiritero en la peatonal, hacia fines del año pasado.

En la Rosario “cultural” y “turística” promocionar en el espacio público una obra de teatro, un recital, manifestar un reclamo social o difundir una propuesta política está prohibido (¿?). Sólo lo podes hacer si pagas una cartelera.

El gobierno que se llena la boca hablando de democracia y participación ciudadana, censura mediante ordenanza y judicializa la militancia y las distintas expresiones sociales y culturales de la ciudad.

Paradojas de un “socialismo al revés” que socializa la falta de oportunidades, los aumentos de impuestos y los pésimos servicios públicos, mientras privatiza el espacio público y cuida los negocios de unos pocos.


Crónica anunciada para un gobierno que eligió representar los bolsillos de los grandes emprendimientos comerciales y la especulación inmobiliaria, en vez de construir una ciudad con la voz y el protagonismo de todos, defendiendo el bien común y la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas.

La nueva ofensiva del Municipio forma parte de esta historia reciente. Perfil que sobreactúan más que nunca, frente al fracaso de la política de seguridad pública y en un año que es electoral, según deben aconsejar las agencias de marketing y consultoras que asesoran al oficialismo y el “coaching ontológico” personal de la Intendenta Mónica Fein.

Claro está, control hacia todos los que cuestionamos el actual proyecto económico, social y cultural que gobierna Rosario. Porque con los emprendimientos privados que violan el libre acceso a la costa del río – según lo establece el Código Civil vigente (Ley Nº 17.711, Arts. 2639 y 2640) -; pagan cánones irrisorios en función de la superficie ocupada; tienen habilitaciones vencidas y, en algunos casos, hasta CUIT caídos; deben millones al municipio de DReI (Derecho de Registro e Inspección); incumplen el uso público irrestricto de los baños, más allá de ser cliente o no, sancionado en la Ordenanza N° 7.180/01 – donde se prevé, en caso de incumplimiento, multas y clausuras, tal como establece la modificación N° 7.830/05 - … con ellos, no pasa nada.

Ni que hablar de una tragedia como la del Parque de Diversiones, que se llevó la vida de dos hermanas,  de 12 y 14 años, en agosto del 2013. Donde, en 10 años (¡!), no hubo un sólo control por parte del municipio a los juegos mecánicos.

O sea, doble vara en el uso del espacio público. Para la mercantilización y los negocios de unos pocos: vía libre e impunidad. Para las manifestaciones sociales, culturales y políticas críticas: prohibición y multas.

Es más: doble vara de la doble vara. Porque la aplicación de la sanción varía según quien sea el que incumple.

La prohibición incluye también a los pasacalles (Ordenanza N° 8.324, art. 18°). Algo que el propio oficialismo nunca dejo de colgar. Claro está: a esos nunca los sacan y multan.

Vale recordar el incumplimiento, en las primarias del 2013, de la Ley Provincial N° 13.235 que establece espacios gratuitos en televisión y radio para todos los candidatos a cargos provinciales y municipales.  Y recién, por lo insostenible de la situación, tuvo que poner en práctica – a medias – en la elección general.

Y también cuando difundíamos nuestra propuesta en el Transporte Urbano y los choferes nos decían que desde el Municipio se le había bajado línea para que nos prohíban hacerlo.

Hace unos días 6 agentes de la GUM detuvieron a un grupo de compañeros y les incautaron los afiches. En medio del maltrato y la prepotencia que los caracteriza, una agente pregunta: “Y éste Artola con quién esta, con Cristina, no?”. Cuando nuestros compañeros les pidieron identificación (nombre y apellido) se negaron a hacerlo y se retiraron rápido.  Sólo pudieron anotar la patente del móvil: LYJ 328.

El color político también define si se aplica o no la sanción.

En conclusión: al “socialismo” poco y nada le interesa el cuidado del espacio público, sino muchas  plazas y lugares de encuentro – sobre todo, de los barrios - no estarían en el estado de abandono en que se encuentran. Un ejemplo de estos días de verano es La Florida. Con muy pocos baños públicos y cestos de basura, sin bebederos y los pastos largos, el único balneario público de la ciudad presenta condiciones lamentables en comparación con los lugares concesionados.

Y si poco interesa el cuidado de los espacios públicos, menos aún el libre acceso al mismo. Hacer negocios con lo que es de todos, es la cuestión. Y aquél que no se adecué a la lógica de mercado es multado.

Y más cuando ese uso es de una voz crítica. Si, realmente, fuese de interés el cuidado, la limpieza y el acceso de todos al espacio público, ¿por qué el municipio no termina con el negocio de las carteleras y permite a través de ellas la promoción y difusión, de modo gratuito, según rubros, de las diferentes propuestas culturales, sociales y, también, políticas de la ciudad?

Con esto, santo remedio!

Parece mucho pedir para un gobierno que ni siquiera hace cumplir la Ordenanza Nº 8324 (art. 41º, inciso 9 –C) la cual plantea que “Las agencias y/o empresas de publicidad, deberán ceder gratuitamente, treinta (30) días previos a la fecha de elecciones municipales primarias y generales el 25% de los elementos publicitarios (EP), con que cuentan cada una de ellas, para ser utilizado por cada una de las listas oficializadas en el Colegio Electoral.  Los EP se adjudicarán en forma igualitaria entre las mismas y será establecido en la reglamentación vigente, con participación de los representantes de las listas”.

Pero el negoción de las carteleras es más fuerte: 3 empresas (Metrópoli, Medios Litoral y Viamax) controlan el mercado, a través de licitaciones directas del municipio, sin intervención del Concejo Municipal – cuando la Ley provincial Orgánica de Municipios sostiene que las concesiones sobre espacios públicos deben ser autorizadas por los Concejos Municipales - y cero transparencia sobre los pliegos, condiciones y cánones que pagan.

En vez de seguir el ejemplo de la Ley de Reforma Política, sancionada en el Congreso Nacional, en el 2009, que permite el acceso el acceso gratuito e igualitario a los medios audiovisuales  a todos los partidos políticos, significando un paso más que importante para la democratización del sistema político y la justa distribución de la palabra, el “socialismo” ya no sabe que prohibir y multar, para seguir recaudando y silenciar las voces críticas que no puede comprar.

Más hipocresía imposible: por un lado, multan a los que pegan afiches en lugares públicos; pero por el otro, incumplen las ordenanzas sancionadas por el propio Concejo municipal que establece el acceso gratuito de todos a los espacios de publicidad.

Prohibir pegar afiches en espacios públicos, obliga a recurrir a las carteleras pagas. El negocio es redondo. Y el municipio actúa como custodio y garantía de las empresas privadas.

Esta es la discusión de fondo que nos debemos en la ciudad: democratizar y recuperar el acceso de todos al espacio público - que por definición debería ser así - o seguir atados a la exclusión y el silenciamiento que genera su privatización y mercantilización, como se viene profundizando en los últimos años.

Mientras ellos cuidan los negocios de unos pocos. Nosotros seguimos construyendo – con militancia y convicción inquebrantable - el sueño posible de una Rosario donde todos tengamos derecho a vivir dignamente en nuestra ciudad.

Sebastián Artola
Pre-candidato a Concejal
Rosario para la Victoria – FPV

23 de enero de 2015

"Seguridad pública y proyectos políticos", Rosario/12, 11-01-15.

Sebastián Artola
Precandidato a Concejal
Rosario para la Victoria - FPV

La política de seguridad provincial y municipal sigue haciendo agua por todos lados, y a esta altura no hay dudas de la falta de decisión política del actual gobierno para corregir el rumbo.
Las idas y vueltas con el jefe de la Unidad Regional I y el asesinato de Jonathan Herrera en barrio Tablada, en un nuevo caso de gatillo fácil, se suman a una lista - demasiado larga - de violencia, corrupción e impunidad.
Rosario finalizó el 2014 con 248 homicidios, cuando en el 2013 fueron 264. Es decir, 16 muertes menos. Nada para celebrar en una ciudad que multiplica por 4 la media nacional, con más de 20 asesinatos cada 100 mil personas.
Ni que hablar de la ciudad de Santa Fe que alcanzó la tasa de homicidios más alta de su historia, con 28 homicidios cada 100 mil habitantes.
Desde el debut de la Policía de Proximidad, a principios de este año, en Las Flores, hasta la reciente Policía de Acción Táctica (PAT), quedó demostrado que la “nueva” policía del socialismo es puro chamuyo.
Ahora bien, si una profunda reforma de las fuerzas de seguridad es imprescindible para avanzar hacia una solución de fondo al problema de la seguridad pública, estamos convencidos que el problema no se termina ahí, sino que va mucho más allá.
La impunidad que garantiza el Poder Judicial de Santa Fe, con una tasa de esclarecimiento de los homicidios que ronda el 40%, como sostuvo el Defensor General de la provincia Gabriel Ganón, promueve y da vía libre al delito bajo la convicción que si se comete, poco o nada va a pasar.
Y, por supuesto, la responsabilidad primaria del gobierno provincial y municipal. No compartimos los diagnósticos que sólo reparan en las fuerzas de seguridad o en el Poder Judicial, exculpando al actual gobierno o poniéndolo como víctima de poderes a los que no controla.
No conducir la policía, no impulsar reformas que terminen con la impunidad, no promover políticas públicas que achiquen las enormes desigualdades sociales, hablan más de connivencia y complicidad, que de una supuesta voluntad de transformación.
Por eso, hay que decirlo con todas las letras: el socialismo es responsable de la violencia y el narcotráfico en nuestra ciudad y en la provincia.
Por acción u omisión, es irreal pensar semejante expansión de la tasa de homicidios o la penetración del narcotráfico en el territorio y en los negocios de la ciudad, al margen del poder político provincial y local.
Un nuevo Estado y un nuevo proyecto político son los desafíos del presente en Rosario y Santa Fe, con una mirada integral sobre la seguridad pública, fundada en la prevención, en la creación de políticas públicas que igualen oportunidades y en el derecho de nuestros vecinos y vecinas a una vida digna.  

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/22-47487-2015-01-11.html



“AL SOCIALISMO SE LE CAYÓ LA CARETA”, Diario El Ciudadano, 29-12-14.

Les dejo una entrevista que me hicieron en el Diario El Ciudadano:

"Somos compañeros y compañeras que venimos recorriendo juntos un camino de militancia desde hace más de 11 años", afirmó.

“Al socialismo se le cayó la careta”
En el lanzamiento de su precandidatura a concejal desde el espacio Rosario Para la Victoria, el docente universitario Sebastián Artola cuestionó el “aumento de impuestos”, el estado de los servicios públicos y la “especulación inmobiliaria”.
Por Paulo Menotti
“Al socialismo se le cayó la careta porque lo único que socializan son las pérdidas, los aumentos de impuestos, los pésimos servicios públicos, la falta de oportunidades, mientras que cuidan a capa y espada las ganancias de los grandes negocios comerciales y la especulación inmobiliaria”, afirmó Sebastián Artola en el lanzamiento de su precandidatura a concejal con su espacio Rosario Para la Victoria. En una entrevista con El Ciudadano, el docente universitario que pretende construir una representación “desde la militancia y el territorio”, habló de su espacio, su propuesta y analizó cuestiones vitales para un nuevo proyecto de ciudad.
—¿Qué es Rosario para la Victoria? ¿Quiénes lo integran?
—Es un nuevo espacio político integrado por compañeros y compañeras que venimos recorriendo juntos un camino de militancia desde hace más de 11 años, más nuevos compañeros que desde distintas trayectorias se sumaron a esta propuesta. De ahí que hayamos lanzado nuevos frentes de militancia como el cultural, el deportivo, el sindical, de derechos humanos, más los frentes de profesionales, estudiantil y territorial que veníamos llevando adelante desde hacía un tiempo.
Si en el 2003, cuando nació el Movimiento Martín Fierro, entendimos que el desafío principal tenía que ver con crear espacios de militancia que promuevan la construcción política desde abajo, como mejor aporte para fortalecer el proyecto de país que empezaba a forjar Néstor Kirchner; y en el 2010 impulsamos el Foro Rosario para Todos como lugar desde donde pensar y poner en discusión el actual proyecto de la ciudad; hoy encaramos el desafío de construir una representación política nacida de la militancia y las prácticas diarias en el territorio, para llenar de participación, de militancia y pueblo los lugares institucionales.
—¿Cómo ves a la ciudad, cuáles son sus principales falencias?
—El actual proyecto de ciudad está en crisis y como nunca está en cuestión la hegemonía cultural que construyó el socialismo desde que llegó al gobierno municipal. La violencia y el narcotráfico hicieron visible lo que el enorme aparato de publicidad quiso tapar: la exclusión, el retiro del Estado de los barrios más postergados y, sobre todo, la profunda desigualdad con la que Rosario creció en todos estos años como resultado de un Estado funcional a la especulación inmobiliaria y a los negocios de unos pocos.
Rosario creció, por supuesto, el boom de la construcción es un ejemplo. Pero lo hizo sin un Estado municipal que incluya, iguale oportunidades y garantice a todos los servicios públicos mínimos. Que hoy tengamos 80 mil departamentos desocupados mientras 60 mil familias no tienen garantizado el derecho a una vivienda digna, que haya más asentamientos irregulares que en los años 90, que el 40 por ciento de la ciudad no tenga cloacas, son ejemplos de un proyecto de ciudad que deja afuera a una parte importantísima de nuestros vecinos.
Desde el Triple Crimen a esta parte estalló en mil pedazos la imagen que el socialismo quiso construir en todos estos años, haciendo visible una trama violenta y cruel donde conviven la exclusión de los pibes de los barrios más humildes, el lavado de dinero, la especulación inmobiliaria, la Policía, el Poder Judicial provincial y la complicidad del poder político. Y en esto hay que ser claros. Por acción u omisión, el socialismo es cómplice de la violencia y la expansión del narcotráfico en nuestra provincia.
Por eso decimos que al socialismo se le cayó la careta y que el actual modelo está agotado. Porque en 20 años no ha resuelto los problemas estructurales de la ciudad, garantizando a todos los vecinos el acceso a los derechos mínimos que hacen a una vida digna, y por el otro, porque una parte mayoritaria de nuestros vecinos son conscientes y están a la búsqueda de un nuevo horizonte para nuestra ciudad. Queda, ahora, abierto el desafío de construir un nuevo proyecto político, social y cultural de inclusión para todos los rosarinos.
—¿Cómo imaginas otro proyecto para Rosario?
—Estoy convencido de que es posible tener una Rosario con inclusión e igualdad de oportunidades, donde nuestros jóvenes y niños tengan un proyecto de vida como horizonte. Y para esto es imprescindible recuperar el rol transformador del Estado municipal. Este es el gran debate ausente en nuestra ciudad y debería ser la principal discusión de la dirigencia política: qué Estado necesitamos. Si queremos un Estado que defienda el bien común, el interés colectivo o uno que siga marchando detrás de la especulación inmobiliaria y los negocios de unos pocos. El retiro del Estado de los barrios más postergados y el vaciamiento de políticas públicas inclusivas –como, por ejemplo, el desmantelamiento de centros Crecer desde el 2010–, son muestras de un Estado que perdió su capacidad transformadora en beneficio de algunos pocos vivos, poderosos y especuladores. Recuperar el Estado es condición para avanzar hacia un nuevo proyecto de ciudad, un modelo de desarrollo urbano inclusivo y una matriz económica productiva.
—¿Por qué “Política con el corazón” como eslogan de campaña?
—La consiga intenta expresar el modo en que entendemos la militancia y la práctica política. “Política con el corazón” significa para nosotros política de las convicciones, desde abajo, colectiva, fundada en el amor hacia el otro, como servicio al bien común y herramienta para transformar las necesidades en nuevos derechos conquistados. Todo lo contrario a la política entendida como negocio, como beneficio personal, o sea, la “política del bolsillo”, que tan funcional ha sido a la idea de vaciar la política de pueblo y tanto daño le hace a la participación de la sociedad en lo público, imprescindible para avanzar hacia una democracia más profunda. Yo nunca viví de la política. Milito desde los 17 años, hoy tengo 36 y siempre lo hice como vocación. Cuando era más pibe, tenía mis changas, cursaba en la Facultad y después militaba. Ahora soy docente en la UNR, vivo con mi compañera y nuestros dos hijos, y el resto del día nos la pasamos en los barrios con los compañeros. Estoy convencido de que eso crea una ética de la política, una ética pública y de transformación, que permite tener una mirada colectiva y solidaria en serio, y una práctica de la política como vocación que hace que uno nunca renuncie a sus convicciones más allá del lugar donde esté y le toque ocupar.
Seguridad, con inclusión
“Claramente, el principal tema a resolver es el de la seguridad pública. Yo no me resigno a pensar que desde el Municipio y el Concejo no se puede hacer nada. Por supuesto, que buena parte de la solución está en manos del gobierno provincial, porque sin una profunda reforma de la Policía y del Poder Judicial no hay salida a la violencia y al narcotráfico. Fundamentalmente, tenemos que avanzar hacia una mirada integral sobre la seguridad pública que nos lleve a pensar la presencia integral del Estado en todo el territorio de la ciudad, desde la prevención. Y acá entran a jugar un rol decisivo las políticas públicas que promuevan la inclusión educativa, la capacitación en oficio, la integración laboral, el fortalecimiento de los clubes de barrio y el acceso a la salud.”, expresó Artola, frente a la consulta sobre seguridad.



“DESPUÉS DE LA SEGURIDAD PÚBLICA LA REALIDAD DE LOS JÓVENES Y LOS NIÑOS DE NUESTRA CIUDAD ES LA GRAN AUSENCIA EN TÉRMINOS DE POLÍTICAS PÚBLICAS EN ROSARIO Y EN LA PROVINCIA”

Les dejo la entrevista que me hicieron en el programa de la RED TL (FM 105.5) "De Buena Fuente”, el sábado 20 de diciembre de 2014.




RICARDO PERALTA: Sebastián, te invitamos como para que nos cuentes como viene la generación de esta nueva lista y cuáles son las propuestas para la ciudad.

ARTOLA: Qué tal, el pasado viernes 12 de diciembre en La Toma presentamos nuestro nuevo espacio político que se llama “Rosario para la Victoria” y de la mano de la presentación de este espacio lanzamos nuestra precandidatura para el Concejo Municipal. Por un lado, la idea de haber hecho las dos cosas en una misma jornada, en una misma actividad, tiene que ver con, precisamente, por como pensamos nosotros la posibilidad de llegar al Concejo Municipal y ocupar una banca ahí, que es poder pensar una candidatura en términos colectivos, en términos de una construcción que en la ciudad lleva más de 11 años, que la empezamos en el 2003 de la mano del Movimiento Martín Fierro, y que desde el 2010 a esta parte entendimos que esa apuesta que vino a hacer Martín Fierro de promover la organización militante, de promover la revalorización política, la construcción desde abajo, necesariamente tenía que tener en un segundo momento, de construir una representación de esa militancia, que ocupe lugares en las instituciones de la ciudad porque son los lugares donde se toman decisiones que hacen al día a día de la ciudad. Esta vuelta de muchos jóvenes a la militancia, este nuevo interés de una parte importante de la sociedad por la política, también contiene el desafío de generar una representación nueva, distinta, militante, desde abajo, comprometida con el territorio, para llenar de participación, de democracia y de política los lugares de representación y que creo que la ciudad de Rosario y la realidad que vivimos nos exige y nos plantea ese desafío. Así que el lanzamiento de “Rosario para la Victoria”  tiene que ver básicamente con un recorrido de muchísimos años que venimos haciendo en la ciudad, pero también con una realidad que atraviesa Rosario y que nosotros queremos aportar a revertirla y a transformarla.

RICARDO PERALTA: Las campañas son justamente esto, mostrarse, salir en los medios, tratar de convencer ¿Por qué la gente debería votar a Artola y no a otro? ¿Qué es lo que trae Rosario para la Victoria que convenza?

ARTOLA: Precisamente, es una construcción política de muchísimo tiempo, de muchísimos años, que la desarrollamos en la Universidad, que después la desarrollamos en distintos barrios de nuestra ciudad, con los sectores que más lo necesitan, y creo que es tiempo de tener en el Concejo Municipal una voz surgida desde abajo, surgida desde un vecino más que vive los problemas que cotidianamente atraviesan a buena parte de los rosarinos. Yo doy clases en la Universidad Pública, mis hijos van a la escuela pública de mi barrio, me muevo en el transporte para ir a dar clases o para manejarme en la ciudad, a veces en bicicleta, la cual uso para dar clases en La Siberia. Estamos diariamente en contacto y construyendo con los vecinos de la ciudad, muy vinculados a sus problemáticas y me parece que eso es lo que hace falta llevar al Concejo Municipal: la realidad diaria de nuestros vecinos. Porque lo que vemos muchas veces es que en el Concejo se discuten cuestiones que poco interés tienen para el grueso de las preocupaciones que tienen los vecinos de la ciudad y creemos que es necesario que haya nuevas voces, voces distintas, que haya un recambio generacional en la política de la ciudad de Rosario, pero fundamentalmente que ese recambio generacional tenga que ver con llevar las problemáticas y las realidades de los rosarinos que queremos empezar a transformar la ciudad y a construir una ciudad distinta, pero distinta en el sentido de una ciudad que incluya, que dé lugar a todos, que genere igualdad de oportunidades, porque entendemos que es el fondo de la posibilidad de hacer frente a la violencia, al narcotráfico y a la inseguridad pública que en los últimos años se ha hecho visible y tiene acorralada a nuestra ciudad de Rosario.

RICARDO PERALTA: Justamente nombraste dos cosas: Inseguridad y Transporte. La inseguridad es una de las grandes preocupaciones del rosarino de a pie que se ve vulnerado en cualquier lugar y en cualquier horario y sabemos que responde a una política provincial ¿no? Que a lo mejor desde el Concejo es poco lo que se puede hacer. Pero sí el tema transporte. Hoy debutó un nuevo aumento de boleto, ante un servicio –lo decíamos temprano- que es bastante deficiente, deja mucho que desear… Vos decís soy usuario, seguramente te verás afectado en frecuencias, en limpieza, en mantenimiento de coches, que no hay inversión en la línea privada Rosario Bus que presta el servicio. ¿Cuál sería la propuesta? Primero cómo ves el tema de la resolución del aumento, y cuál sería la propuesta ante un nuevo proceso licitatorio el año que viene.

ARTOLA: En primer término, quiero hacer referencia a la cuestión de la seguridad. Creo que desde el Municipio y desde el Concejo Municipal se pueden hacer muchísimas cosas. Por supuesto, la policía provincial es una responsabilidad del gobierno provincial, es así, pero desde el Concejo Municipal hay instrumentos, hay herramientas y creo que necesariamente - por la realidad que vivimos - se deben crear nuevos instrumentos y herramientas que aporten a generar un marco de seguridad pública. Tenemos la Guardia Urbana Municipal que son 180 agentes que tenemos que realmente ver que rol y sentido tienen en la ciudad de Rosario, tenemos 600 agentes de tránsito que no puede ser que venga Gendarmería para hacer controles sobre las motos y los autos. Y ahí los servicios públicos, tener buenos servicios públicos también hacen a un marco de prevención, de cuidado y de seguridad pública. Que un transporte público tenga buena frecuencia, pase a horario, vincule a la ciudad en su conjunto también hace a situaciones de prevención del delito. Si vos estás 40 minutos en una esquina esperando un colectivo a las 6 de la mañana probablemente estés mucho más expuesto a que te roben, que si sabés con precisión que el colectivo pasa y tenés la posibilidad de que pase cerca de tu casa. Entonces me parece que sobre la problemática de la inseguridad el Estado Municipal tiene mucho por hacer, y desde el Concejo Municipal se debería hacer mucho más. Por el otro lado, tiene que ver con la posibilidad de pensar en una presencia integral del Estado. No es sólo una cuestión de las fuerzas de seguridad sino que también tiene que ver con un Estado que incluya, que iguale oportunidades, que lleve servicios públicos dignos a todos los barrios, que realice las obras públicas pendientes, fundamentalmente en términos de urbanización, que genere políticas de inclusión para nuestros pibes. Después de la seguridad pública la realidad de los jóvenes y los niños de la ciudad de Rosario es la gran materia pendiente en términos de políticas públicas en Rosario y en la Provincia.
Y el transporte público, la otra cuestión que me preguntabas, me parece que es el gran fracaso. Desde la intendencia de Binner a esta parte se viene prometiendo un nuevo sistema de transporte público, pero la realidad es que lo único que conocemos frente al aumento de costos y déficit de rentabilidad es la variable de ajuste de siempre: el bolsillo del usuario. Es hora de discutir cómo financiamos el transporte público de otro modo, evitando que caiga siempre sobre el usuario porque el transporte público es un servicio público y es un derecho. En consecuencia, corresponde al conjunto de los actores de la ciudad hacer su aporte para que no siempre tenga que recaer sobre el usuario, porque en definitiva un buen transporte público beneficia a todos, beneficia al comerciante, beneficia al empresario, beneficia a las instituciones públicas, y en ese sentido estamos convencidos que tienen que aportar al Fondo Compensador del Transporte los sectores con mayor capacidad contributiva de la ciudad. Y lo que está en debate, se aprobó pero todavía no se cristaliza, es el aporte del gobierno provincial a subsidiar a la principal ciudad de la provincia de Santa Fe como ocurre en otras provincias, donde no sólo el gobierno nacional, que en Rosario aporta más del 50% del subsidio, siendo la ciudad del interior que más subsidio del Estado nacional recibe, no sólo el aporte que pueda generar la Municipalidad que debería generar más, sino también creo que el gobierno provincial debería hacer su aporte para sostener y subsidiar el transporte público y que no recaigan siempre los aumentos sobre el usuario. Y, obviamente, pensar un transporte público que integre a la ciudad en su conjunto y que llegue a cada uno de los barrios de nuestra ciudad.

RICARDO PERALTA: Sebastián, ya de cara a la campaña. ¿Cómo ves que va a ser de cara a abril cuando sean las PASO?

ARTOLA: La tarea nuestra es lo que venimos haciendo desde siempre. Es seguir recorriendo la ciudad casa por casa y vecino por vecino como es nuestra consigna. Así fue la campaña que hicimos el año pasado, y este año cumplimos el objetivo de volver a cada uno de los lugares que visitamos el año pasado e incluso poder recorrer muchos lugares más que nos habían quedado sin visitar. Con la idea y el desafío de tener una representación y concejales que recorran la ciudad todo el tiempo y todos los años haya o no elecciones. Ese fue el único compromiso en campaña, seguir visitando cada uno de los lugares. No fuimos con promesas sino con el sólo compromiso de poder seguir estando junto a cada vecino para conocer, para profundizar las posibles soluciones a cada uno de los problemas y me parece que esa es nuestra principal línea de trabajo. Estar en la calle, estar con los vecinos, estar con un contacto directo.
Y, por supuesto, en el marco de nuestro espacio político, apostar a la unidad del peronismo y del movimiento nacional y popular siempre teniendo como norte la defensa y continuidad del proyecto nacional y ponernos de acuerdo en la provincia y en la ciudad que queremos. Esas son las condiciones que nosotros pensamos para un marco de unidad que, sin duda, es el gran desafío que nos plantea la ciudadanía de Rosario y la Provincia de Santa Fe. Frente a un fuerte desgaste del gobierno provincial y local, generar una representación que enamore, que convoque, que genere participación y que, fundamentalmente, vuelva a estar de cara a la ciudadanía. Creo que el gran desafío de nuestro espacio político es volver a poner nuestra identidad y nuestra política de cara a la sociedad y de cara al pueblo porque es la manera de generar un proyecto de transformación para nuestra provincia y para la ciudad de Rosario.

Hacé click acá para escuchar el audio: https://www.youtube.com/watch?v=va1qlMeV5Is&feature=youtu.be